อัยการที่ เว็บสล็อตออนไลน์ เกษียณอายุแล้วจำได้ว่าในปี 2010 ว่าเขากังวลเกี่ยวกับการจัดการคดีข่มขืนกับRoman Polanskiในปี 1977 เขาจึงร่างเอกสารเพื่อขอให้ถอดถอนผู้พิพากษา
Roger Gunson ให้การในการได้ยินแบบปิดว่าผู้พิพากษา Laurence Rittenband ดูเหมือนจะมีการสนทนา “ฝ่ายเก่า” เกี่ยวกับคดีนี้ Gunson ยังกล่าวอีกว่าเขาเข้าใจการตัดสินใจของ Polanski ที่จะหนีออกนอกประเทศในปี 1978 แม้ว่าเขาจะไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องสมเหตุสมผลก็ตาม
“ฉันรู้สึกประหลาดใจ แต่หลังจากไตร่ตรองถึงสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันไม่แปลกใจเลยที่เขาจากไป”
กันสันให้การ โดยกล่าวว่าเขาเชื่อว่าผู้พิพากษาทำผิดสัญญาที่จะจำกัดโทษของโปลันสกี้ให้อยู่ในคุกชั่วครู่เพื่อเข้ารับการตรวจทางจิตเวช . “มีคำถามเกิดขึ้นว่าเขา คุณโปลันสกี้ สามารถพึ่งพาตัวแทนของผู้พิพากษาริทเทนแบนด์ได้หรือไม่”
คำให้การของ Gunson ถูกเปิดผนึกในคืนวันอาทิตย์ หลังจากที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ปล่อยตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บันทึกการถอดเสียงเป็นการตรวจสอบตามเงื่อนไขที่เกิดขึ้นในช่วงสามวันในปี 2010 เนื่องจากทนายความของ Polanski กำลังพยายามให้คดีนี้ถูกไล่ออกเนื่องจากการประพฤติผิดในศาลและอัยการ
เนื้อหาของคำให้การของ Gunson นั้นเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว เนื่องจาก Gunson ได้ร่วมมือกับสารคดีปี 2008 เรื่อง “Roman Polanski: Wanted and Desired” ซึ่งกล่าวถึงข้อกล่าวหาโดยละเอียด แต่การถอดเสียงถอดความดูเหมือนจะกระตุ้นความพยายามในการแก้ไขคดีนี้อีกครั้ง ซึ่งดำเนินมาเป็นเวลา 45 ปีโดยไม่มีข้อสรุป
Polanski สารภาพในปี 1977 ในข้อหามีเพศสัมพันธ์กับเด็กหญิงอายุ 13 ปีโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
Rittenband สั่งให้เขาไปที่เรือนจำ Chino State เพื่อทำการตรวจวินิจฉัย 90 วันก่อนที่จะตัดสินเขา Polanski ได้รับการปล่อยตัวหลังจากผ่านไป 42 วัน ซึ่งนำไปสู่การโวยวายต่อสาธารณชน จากนั้น Rittenband ก็กลับตัวตามคำให้การของ Gunson โดยกล่าวว่าเขาจะส่ง Polanski กลับไปที่เรือนจำของรัฐ
Gunson ให้การว่า Rittenband กล่าวว่าเขาจะ “จำ” Polanski ได้หลังจากที่เขาทำงานครบ 90 วันเต็ม แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่า Polanski สามารถพึ่งพาคำสัญญานั้นได้หรือไม่
“ถ้าเขาถูกส่งตัวเข้าคุกของรัฐและผู้พิพากษาไม่ได้จำ เขาก็อาจจะอยู่ที่นั่น 20 หรือ 50 ปี” กันสันให้การ
Gunson กล่าวว่า Rittenband มักจะมีการสนทนากับอดีตเกี่ยวกับคดีต่างๆ และครั้งหนึ่งเขาเคยเตือนผู้พิพากษาว่าไม่เหมาะสม เขากล่าวว่าสำนักงานของเขาไม่เคยพยายามตัดสิทธิ์ผู้พิพากษาจากคดีนี้ ในปี 2010 เขาบอกว่าเขาได้ค้นหาคำให้การที่เขาร่างขึ้นในปี 1977 ซึ่งระบุข้อกังวลของเขาเกี่ยวกับพฤติกรรมของ Rittenband แต่หาไม่พบ
Polanski ลี้ภัยมาตั้งแต่ปี 1978 โดยส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในฝรั่งเศส นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มีพนักงานเจ็ดคนทำหน้าที่เป็นอัยการเขตลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ และทุกคนได้รับตำแหน่งที่โปลันสกี้ต้องกลับไปสหรัฐฯ ก่อนและไปปรากฏตัวในศาลที่เปิดกว้างก่อนที่คดีจะคลี่คลาย
แต่จอร์จ กาสกอน ซึ่งได้รับเลือกในปี 2020 ดูเหมือนจะพิจารณาตำแหน่งนั้นอีกครั้ง สำนักงานของเขากล่าวว่าจะตรวจสอบคดีอีกครั้งด้วย “ดวงตาที่สดใส” ในขณะนี้ที่บันทึกของ Gunson ได้รับการเผยแพร่แล้วและยังกล่าวถึงความต้องการที่จะ “ปิด” สำหรับ Samantha Geimer เหยื่อในคดีที่ต้องการมานานหลายปี ให้ยกเลิก
Steve Cooley ซึ่งดำรงตำแหน่ง DA ระหว่างปี 2000 ถึง 2012 วิจารณ์ Gascón ในการให้สัมภาษณ์ โดยกล่าวว่าดูเหมือนว่าเขาได้ตัดสินใจแก้ไขคดีนี้แล้วโดยชอบ Polanski
“อุปสรรคแรกคือการมีใบรับรองผลการเรียน” คูลลีย์กล่าว “เขาจะตีความในแบบที่เขาต้องการตีความเพื่อที่เขาจะได้ข้อสรุปที่เขาต้องการจะบรรลุ”
Cooley กล่าวว่าGascónเป็นเพียงการพยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากแคมเปญการเรียกคืนที่รอดำเนินการ และเขาแย้งว่าควรให้ Polanski ยอมจำนนต่อศาลก่อนที่จะมีการลงมติ
“ทำไมเขาต้องถูกตัดสินว่าไม่อยู่ด้วย” คูลลี่ถาม “เพราะเขาเป็นผู้ชนะรางวัลออสการ์? เพราะเขาเป็นผู้กำกับที่ดี? ไม่มีข้อยกเว้นในประมวลกฎหมายอาญาสำหรับเรื่องนั้น แสดงออกเหมือนคนอื่นๆ”เว็บสล็อต
